
阅读 0 讨论 0
—— 已经到底啦 ——
—— 已经到底啦 ——
—— 已经到底啦 ——
在易贝用5万美金可以买到一条WSOP金手链 你买不买?
德学院官方2019.04.12 发布
内容来源:pokertube 编译:中扑网 “Captain” Tom Franklin在1999年拿到他的第一条且唯一一条WSOP金手链,他参加的那场比赛是2500美元买入的限注奥马哈赛事,冠军奖金为104,000美元,最近Franklin将这条金手链放到易贝进行拍卖,售价接近他当年所获奖金的一半:50,000美元。想要买下这条金手链的买主可以直接花5万美金购买或开出自己觉得合适的价格进行还价。 曾在易贝拍卖WSOP金手链的冠军不止Franklin这位68岁的老牌手,2017年的时候,Tom McEvoy也曾在易贝拍卖他在1983年拿下的主赛金手链,但这条金手链直到现在都没卖出去... “Captain” Tom Franklin 之前,Max Pescatori为筹集善款,他也出售了自己在2015年1万刀买入的7张牌梭哈赛事拿到的金手链,不过最后的成交价连1万美金都不到,而2006年主赛冠军Jamie Gold也把自己的手链卖了,那条手链上有259颗宝石,包括7克拉的钻石、120克的白金和黄金,以及用来做红心和方块的红宝石、用来做黑桃的蓝宝石和用来做梅花的黑钻石,但这条金手链只卖出65,725美元的价格,远远低于这条手链本身的价值,据说Gold是因为破产了才急于将金手链拍卖套现,所以才卖得如此低价。 Franklin在易贝挂出这件金手链时,网站对于这件商品的定义是“全新”,这说明在过去这20年里,Franklin对它保养得很好,可虽说Franklin也是一位成就不小的牌手(锦标赛奖金累积超过300万美元),但他的名气不像Daniel Negreanu或Phil Ivey,所以他拿下的金手链在市场上应该是没有太大收藏价值的,因此他想用5万美元的价格卖掉这条金手链,这事儿挺悬~~ 可如果Franklin的金手链是近几年在主赛拿到的话,情况可能又不同了,据报道,2014年之后的主赛金手链都是WSOP聘请高奢珠宝公司设计和生产的,一条主赛的金手链会包含427克黄金和铂金,整条手链上包含了整重25.5克拉的356颗白钻、14.8克拉的626颗黑钻、3.8克拉的194颗红宝石,这种主赛金手链的商业价值本身就很高,据说价值约50万美元。 在2014年以前,WSOP的金手链只是一条平淡无奇的黄金手链,但2014年是WSOP的45岁华诞,为了庆祝这场系列赛在过去45年走过的风风雨雨,WSOP提议聘请珠宝公司为大赛设计出一条全球独一无二的金手链。 金手链在不少牌手心里都是至高无上的荣誉,可对于拿过十条金手链的Doyle Brunson来说,有两条金手链他甚至都没有领取,而被他带回家的8条金手链,有些是他自己挑选的,而不是他所赢比赛对应的金手链,这些手链倒是有些名不符实了。 不过不是所有人都不在乎金手链的荣誉,传言说Johnny Chan就把自己名下的10条金手链牢牢封存在地下室的保险箱里,可见他对这些手链的重视程度。 Franklin何许人也?他在上世纪七十年代开始打牌,第一次闯入WSOP钱圈是1990年的主赛,名次第24名,奖金1万美元,从那之后,Franklin闯入的金手链赛事钱圈累计45次,最近一次获奖是在2010年,在2500美元买入的无限德扑赛事中,排名114名,奖金4782美元。 Franklin目前依旧活跃在扑克圈里,但已经不常参加WSOP,主要是参加一些低买入的赛事和低级别的常规桌,他拿过的最高一笔奖金是434,025美元。 如果你们赢了WSOP金手链,你们会把它卖掉吗?而Franklin定价5万美金的这条金手链你们有没有兴趣拍下来呢? - 0
- 0
- 0
- 0
那个呆在黑灯瞎火厕所30天的10万美金赌约有结果了!他赢了!
德学院官方2018.12.13 发布
大家还是否记得那个30天禁闭换10万刀的赌约吗?结果出来啦!那个约战的男人赢得胜利!根据外媒报道,Rich Alati和Rory Young原定30天的挑战已经在双方协商下提前结束,而Rich Alati也重新回到正常的生活轨道。在此前,pokertube就大胆猜测这个赌约的主角是1996年的WSOP主赛冠军Huck Seed,但实际上是扑克玩家Rich Alati。(待在全黑洗手间睡30天就能赢10万刀?这个打赌多数人不看好),两人的赌约共经历20天的时间,“举白旗”投降的一方是Rory Young,他已经向Alati支付$62,400美元。 发现Alati状态良好Young开始协商 Young接受采访时表示,他决定协商起始于送食物给Alati看到他精神状态良好。最初Young给出25,000美元的协商价,Alati能够马上离开房间。 但这个协商很快被Alati拒绝了,最终两人谈妥的价格是原先赌约里的三分之二,Young觉得自己没有亏太多,反倒这算是“及时发现及时抢救”。在和外媒记者交谈过程里,Young和记者提到:“在最后一次送食物给他的时候,他的精神状态比平时还要好”“我完全小看他的耐力和毅力,我觉得自己提前终止赌约没什么错的,因为他大概率可以完胜。”从Young语气里我们察觉,Alati没有像之前外界传闻那样不堪一击,反倒是信心十足。在大多数人眼里,在密闭的黑暗空间里会令人崩溃,但实际上Alati可以凭借周围一些细微的声音去辨别白天与黑夜。 更多关于赌约的细节 这次的赌约条件相当苛刻,Alati需要待在LV一个没有上锁但是被监控的黑暗房间里,在对赌过程里不能够离开房间,没有任何的电子设备、药物和含有酒精的饮料,不允许和任何人有互动交流,除了一张床没有更多东西。但是Alati可以要求自己喜欢的事物一块瑜伽垫,每隔3-6天派送和有足够的空间锻炼。 两人还为这次的赌约拟定长达11页的声明,在声明里表示在赌约期间Young对Alati有一切免责的权利。包括但不仅限于“死亡、残疾、失明、视力问题、眼功能缺失”等等。他们为防止该项声明产生歧义,特地组建一支三人仲裁小组以示公正。之所以会拟定这份声明,Young和多数人的担忧其实是一样的,那就是长时间待在黑暗里会对Alati的视力产生永久性的创伤。但美国眼科协会临床医学博士Dianna Seldomridge却称不必多虑。因为眼睛是会根据光线来进行保护的,只要在看到强光时做一定的保护就能完全避免,不会对Alati产生任何的伤害, 除了眼睛的问题,不少人的另一个担忧就是人在极端环境下会出现心理疾病的问题,但亚利桑那大学任教博士Joel Dvoskin(临床法医心理学)称这是没问题的。他表示这是Alati的个人意愿,并未有人强迫。他还认为没有真正的去尝试,没有人可以知道人类的极限在哪里! - 0
- 0
- 0
- 0
河牌圈偷鸡,我们要下注多少才能逼对手弃掉顶对?
德学院官方2025.02.24 发布
假设你打算对一名对手做河牌圈的诈唬。你推断出他要么拿着顶对类型的牌、没中的同花听牌、顺子听牌,要么拿着慢打的暗三击中了葫芦。对手跟你交手不多,对你的下注量不太可能有很多读牌,所以你有很多下注量可以选择。现在你需要为自己的手牌选择一个最佳的诈唬下注量,如果你是为了价值下注,你会下一个他会跟注的最大值,同时不增加他的弃牌范围。但是由于你是诈唬,你希望在不增加他的跟注范围的基础上,下注一个能让他弃牌的最小值。我们来看一个对手范围的例子,为简单起见,我们假设他没有加注范围,公共牌为J♦8♦3♣4♠4♥,你认为对手的牌可能是:JJ、88、AJs-A9s、A7s、KJs-KTs、QTs+、J9s+、AJo、KJo、QTo+、JTo根据对手之前的打法倾向,我们认为他会用顶对这种牌力跟注高达底池1.25倍的下注,不会用没中的同花听牌和顺子听牌跟注任何超过四分之一底池的下注,会用葫芦跟注所有下注(在这个例子中他不会加注)。计算对手拿着每种可能的手牌的频率很重要,这样能帮你判断出最佳的下注数目,最大化你的弃牌率。在对手范围中,杂花牌共有12种组合,同花牌有4种组合,口袋对有6种组合。当公共牌击中了对手的范围时,对手击中对子的可能性就会减小,因为他们范围中有一张牌跟公共牌一样。如果一开始你认为一个人有16种AJ的组合,现在只剩下12种了(少了4种AxJ♦的组合)。这些牌型加起来共有82个手牌组合,其中有25种在面对四分之一底池以上的下注会选择弃牌,73种(25+48)会对任何超过1.25倍底池的下注弃牌,9种组合不会对任何下注弃牌。看看下面的曲线图,重点关注一下转折点:在无限注德州扑克中,我们可以选择许多不同的下注量,但是在面对这种情况时,除了每个圆点之外,我们没理由下注其他的数目。如果我只是希望听牌弃牌的话,应该只下注超过0.25倍的底池。如果我们想让顶对跟注,应该下注不到1.25倍的底池。如果想让顶对弃牌的话,我们应该下注超过1.25倍的底池。这个曲线图告诉我们,“为了最大化剥削对手,我们只需下注最小或最大数目来达到我们想要的结果。”在实际游戏中,这个曲线图的线可能更直,没有这么多层次。不过如果熟练的话,我们依然能找到一个下注量,既不会在诈唬时花费过多,也不会在价值下注时吓跑对手。我们要做的就是尽量让对手的手牌范围像这样直观,首先了解每个部分有多少手牌组成,然后搞清楚什么下注量能达到你想要的结果。在仔细分析了他们的范围,然后整理出这样的曲线图后,问题又来了:“我是应该只诈唬对手,让他弃掉没中的听牌呢,还是让他也弃掉顶对类型的牌?”现在让我们计算一下每种下注的EV,从中寻找答案。底池大小P应该是很直接明了的,意味着不论底池是1美元还是1000美元,我们的下注量都是以底池大小为基础,而且我们认为他的跟注也是以底池大小为基础。当被跟注时,我们的赢率H为0(这就让对手的V=1)。为了方便起见,假设我们的手牌为25o。下注0.25倍的底池获胜的机会为25/82=30.5%,使用弃牌率公式,结果就是:EV=0.305P+(1-0.305)(0*P-0.25P[1])EV=0.305P+(0.695) * (-0.25P)EV=0.305P-0.174PEV=0.131P下注1.25倍底池获胜的机会为(25+48)/82=89%。EV=0.89P+(1-0.89)(0*P-1.25P[1])EV=0.89P+(0.11)*(-1.25P)EV=0.89P-0.137PEV=0.735P下面我们来讨论一下这个诈唬的盈利能力背后的关键因素。首先,我们注意到,对手的范围非常具体。这个范围不是超级松,但是由于存在一些杂花的高张牌和同花的A,所以还是比较松的。这一般是你在按钮位对抗大盲位,或在CO位vs按钮位时会看到的情况。真实生活中不可能存在这种情况,总会有一些未知因素,我们只是为了举例进行了简化。第二,对手慢打的牌不多,没有超对和两对类型的牌。第三,我们假设对手在拿着所有同花听牌时都很被动,包括多重听牌。最后也是最重要的一点,我们非常具体地知道对手在什么情况下会弃掉哪些牌。可实际上有时候就算你超池下注,也有人会用顶对跟注看你的牌,甚至会用没中的听牌对你诈唬。我们没办法确定他们会怎么做,所以这个例子并不适用于真实游戏,它的意义在于,通过这个例子我们可以看到根据对手弃牌范围的改变来寻找最好的下注量这个原则可以运用到真实游戏中,且这个原则非常重要。这个曲线图体现了根据上述跟注范围使用不同的下注量让对手弃牌的价值,表明下注量的不同所产生巨大的区别:如果你想再检验一遍,或亲自算一算的话,下面是我获取这些结果的分解式。●下注四分之一底池后赢得底池的机会为25/82,所以我们的EV是:EV=0.305+(0.695)*(-0.25P)EV=0.131P●下注二分之一底池赢得底池的机会仍为25/82,所以我们的EV是:EV=0.305+(0.695)*(-0.5P)EV=-0.043P●下注四分之三的底池赢得底池的机会仍是25/82,所以我们的EV是:EV=0.305+(0.695)*(-0.75P)EV=-0.216P●下注一个底池赢得底池的机会仍是25/82,所以我们的EV是:EV=0.305+(0.695)*(-0.1P)EV=-0.39P●下注1.25倍底池赢得底池的机会是(25+48)/82=89%,所以我们的EV是:EV=0.89P+(0.11)*(-1.25P)EV=0.735P●下注1.5倍底池赢得底池的机会是(25+48)/82=89%,所以我们的EV是:EV=0.89P+(0.11)*(-1.5P)EV=0.725P●下注1.75倍底池赢得底池的机会是(25+48)/82=89%,所以我们的EV是:EV=0.89P+(0.11)*(-1.75P)EV=0.6975P●下注2倍底池赢得底池的机会是(25+48)/82=89%,所以我们的EV是:EV=0.89P+(0.11)*(-2P)EV=0.67P由于你下注在0.25P到1.25P之间时,对手的跟注范围不变,所以随着你下注量的增加,诈唬的盈利能力会降低。下注超过1.25P时也是如此。如何在无限注游戏中找到合适的下注量最大化盈利是非常重要的课题。你不能每条街都自动下注四分之三的底池,虽然这有可能是非常好的打法,可能不会泄露任何下注的马脚,但其实你需要根据对手而不是你自己来调整下注量。保持“没有破绽”的下注量,让别人无法读牌,这种做法就像进入自动驾驶模式,可这并不代表它一定凑效,而且对手依然可以读出你的范围,然后做出最佳决策。大部分时候,我在采取不同的下注量时,根据的不是我的牌力,而是对手的牌力以及公共牌结构。当你的对手只会用Kx7x或AA及一些中等对子跟注时,你为什么要在K77的翻牌圈下注四分之三底池呢?这时你应该用整个范围下注更小的数目。当你知道对手的范围非常固定时(比如上个例子),你就可以根据实际的手牌去改变你的下注量,看看能不能利用他的破绽。例如,你在河牌完成了同花,你知道对手有同花,而且不会弃牌,这时就可以轻松超池全下。当你知道对手一定会跟注看你的牌,而你拿到了范围内最好的牌时,这是调整下注量的好时机。所以你寻找类似这样的时机,让公共牌结构帮助你判断最佳的下注量,你可以通过提高诈唬的价值,同时利用好的手牌攫取更多的价值来减少游戏中的漏洞。我们扩展一下上面的例子,让情况更接近现实。假设对手会用A高牌跟注一些四分之一底池的下注,因为他认为你拿着没中的听牌,但面对四分之三底池的下注他会弃掉这些A高牌。如果你做四分之三底池的下注的话,他会用所有顶对跟注,但只会用顶对弱跟张跟注一个满池的下注。拿着跟张K的顶对他不会因一个底池的下注弃牌,但如果面对1.25倍底池的下注他会弃牌。如果拿着顶对顶跟张面对1.25倍底池的下注他不会弃牌,但会对1.5倍底池以上的下注弃牌。这些条件发生变化后,我们的组合和曲线图也会跟着改变:现在,下注四分之一底池赢得底池的机会为22/28,所以我们的EV是:EV=0.268P+(0.731)(0*P-0.25P[1])EV=0.268P+(-0.183P)EV=0.085P●下注四分之三的底池赢得底池的机会为25/28,所以我们的EV是:EV=0.304P+(0.695)(0*P-0.75P[1])EV=0.304P+(-0.521P)EV=-0.217P●下注一个底池赢得底池的机会为49/82:EV=0.597P+(0.402)(0*P-1P[1])EV=0.597P+(-0.402P)EV=0.195P●下注1.25倍底池赢得底池的机会为61/82:EV=0.745P+(0.256)(0*P-1.25P[1])EV=0.745P+(-0.32P)EV=0.425P●下注1.5倍底池赢得底池的机会为73/98:EV=0.89P+(0.11)(0*P-1.5P[1])EV=0.89P+(-0.165P)EV=0.725P●下面我们来看一下这些数据的曲线图:我们看到,通过诈唬让对手弃掉所有顶对类型的牌仍是最有利可图的决策。为什么会这样呢?这是因为我们可以逼对手弃掉的手牌数目提高并超过了我们要冒险的底池百分比。当我们改变(△)我们的下注量时(P-我们根据底池大小来下注),需要让0.5△P弃牌(X)。这意味着,如果你的下注增加50%的话,你需要再得到多25%的弃牌。在这个例子中,当你的下注量从0.75P增加为1.5P时,你需要得到比要求的0.5△P更多的弃牌。这个理念你可能已经知道或一听就懂;常见的理解是,如果你诈唬半个底池,你赢得底池的机会需要达到四分之一才能收支平衡。如果你诈唬整个底池的话,你赢得底池的机会需要达到二分之一才能收支平衡。我打职业大概4、5年后才意识到采取不同下注量的价值。在看过Fedor Holz的培训视频后,我开始实践这个理论。很快我发现,采取固定的下注量让我错过了巨大的价值。当你改变下注量时,不是每次都能立刻得到成效。但是你要实践、学习和研究期望的结果(而不是真正的结果),然后才会更熟练。记住,不是每次都赢才代表做出了正确的诈唬,尤其当你开始做非常小的下注时。 - 0
- 0
- 0
- 0
扑克之星白送“他”一张铂金通行证被嘲“没道德”
德学院官方2018.12.25 发布
扑克之星被玩家指控有不道德行为,因为扑克之星在下个月给Joe Ingram提供价值3W美元的PCA铂金通行证,很多人声称这是扑克之星用计谋在“收买”Joe Ingram的忠诚度... Joe Ingram:扑克之星给我提供了价值3W美元的PCA铂金通行证。Arlie Shaban和Kevin RobMartin让我去帮助Arlie完成他的第12个挑战,如果他完成了这次挑战,他将会赢得巴哈马铂金通行证,他的挑战就是说服我去接受这个提议,讲道理,我该怎么办?! 这个挑战是Arlie Shaban正在进行的“大力士的12项任务”中挑战的一部分, Shaban必须完成任务才能进入PCA。但是,并不是所有人都对第12个也就是最后一个障碍物感到满意... 针对扑克之星对Joe Ingram的这一做法,反对声不绝于耳:有人说,这是扑克之星在给Joe Ingram返水,也有人对多数玩家支持扑克之星这一做法并为其找各种理由和借口的这一行为而感到失望,表示,如果Joe Ingram继续沿着这条路走下去,他在扑克界里所走的路将会让他多赚3W块钱。 众所周知,Ingram曾经在SNE中直言不讳的批评过扑克之星,然而扑克之星这一做法的意义何在?2+2论坛的常客SageDonkey把这一提议比作腐败,他说: “这实际上跟那些有组织有预谋的犯罪团伙用两个腐败政客,法官和执法人员的策略是一样的,只有扑克之星把他们打扮成一个轻松有趣的游戏。但事实不是这样的!这是明目张胆的企图用钱和圈里来腐蚀一个好人。” 然而,其他人认为,如果扑克之星做了违背扑克界利益的事情,那Ingram应该接受这一提议,并继续呼吁扑克之星,Phil Galfond就是一个,他说“假设他们没有附加条件让你做一些你不相信的事情,我肯定会去玩!我甚至不明白为什么会有人说你做错了什么。” Steve Ruddock也不认为Ingram接受这一提议是个错误的选择,为什么不呢? 所以,各位读者,你们觉得扑克之星这一做法妥不妥呢?Joe Ingram又应不应该接受呢? - 0
- 0
- 0
- 0
如何用自己range的顶端对抗pro,并打出价值?
Arlan2025.03.19 发布
都知道扑克是个平衡的游戏,可我最近的50/100桌子越来越难打,主要分三种类型,100BB趴活紧B,超深码松凶常客老板,300-500BB的pro。主要问题,就在于对抗300-500BB的pro们,我的range的顶端经常被他们逃掉,我打的也不刻板啊 我可以拿set j 在 jts 45d的面ip ck两条街,可以拿ATo 在AQ9s的面 op ckraise 连锤3条街啊。。。而我每次一撞上别人RANGE顶端的时候,总会思考能赢什么牌,因为对手也比较平衡,往往因此支付很多。。。我真的要晕死了。。。。我觉得我现在的问题真的不是一手牌了,而是一个对待牌局的整体思路,对待PRO的整体策略,,各位高人,求教我啊!!!! - 5
- 6
- 4
- 0
三人池的一手99
半颗心的孤独2025.02.20 发布
俩人的池子里发生的故事,我事后大概都能解读。三人池里发生的故事,我常常猜不透。尤其当池子里有个松手,而且另俩人都知道他松的时候,我就更猜不透背后的暗流涌动了。十人桌,我上手是一松手,下手是一紧手。松手200BB,我和紧手筹码差不多都有400BB。松手开6BB。 我拿99 Call, 紧手Call.翻牌 A 8 4 rainbow.松手c-bet 6BB。我一看这个值,知道他什么都没有。加到20BB,希望打跑紧手,留下松手。 结果紧手秒Call, 松手弃。转牌J 一样一张,没花Draw.我check, 他check.河牌又是一张A.我想了半天,Check. 他想了半天,也Check.我开牌99, 他Muck 了。到底怎么回事? 不明白啊不明白。 - 3
- 1
- 2
- 0
德扑技法-基础篇:没有平衡就没有价值
aa2025.01.16 发布
现象1:玩家A的10次open里只有AA/KK/AK,他在第11次时open,你觉得他会是什么牌? 傻子都知道是:AA/KK/AK。 这就是不平衡! “某个动作里只有强牌,而没有弱牌”这就是不平衡。 改进一下(现象2):玩家A的10次open里,3次是 AA/KK,3次是AK,3次是KQ/JQ/JT,1次是A5s。 那么,他第11次open,你觉得是什么牌?这就要看运气了。(1) 我手握JJ在翻前有 70%的概率是领先的;(2) 翻牌出234,他有10%的可能是天顺(我34两对90%的概率是领先他);(3) 翻牌是JQ8,他有超对+两对,但绝对没有天顺和顶对(我set 8几乎100%领先他)。所以你看,你同样的动作里包含更多的牌型,对方越难以预测你。做到平衡,注意以下两点即可:1、 open的尺度不变(比如 3bb),与大小无关,只需要保持一致性即可。2、 open的牌里有强有弱,只要有即可,10%到50%都行,A5s可以78也可以,目的就是不能被轻易锁死。当然,你如果灵活多变的话,那你就是顶尖高手。这么简单的道理,一说都懂,可就是做不到,为什么?原因有几点:1、 心里原因,害羞 + 怕得罪人 + 胆小 ,觉得玩小牌丢人,觉得咋呼别人会被人骂,这是受制于“人情世故”。没有人能帮你,克服不了这一点,输钱你活该!2、 怕输钱,小牌 = 胜率低,筹码本不多,输不起了。克服这一点有两个办法,要么定下今天最大的损失金额,输光了就回家(办不到的人,就是赌徒!)。要么准备充足的资金,输多少都不会欠债,都不会影响家庭生活(这一点你就别想了,没有人有无限后手,所以还是止损最佳)3、 翻后技术匮乏!咋呼技术贫瘠,拿A5s,在QJ4这种牌面不敢动,或者在后位进攻时被前位dank,或者在前位Cbet时被Raise。这个原因本篇文字无法帮你,你只能自己慢慢积累。有人问,我做到平衡了,还是输钱,咋办?没做到,你会输掉更多的钱!风险和收益是并存的,没有任何一种打法能规避风险只有收益,不平衡时,对方的“弃牌率”几乎是100%。平衡时,对方几乎100%跟你打翻后,翻后的不确定性已经不是AA能镇得住的了。又有人问,我就“苟着”,只玩AA,你拿我怎么办?在短期内的现金局里,确实拿你没办法,因为没人会在短时间内发现你这么“苟”,但是,别的玩家又不是傻子,他们一定会发现你的秘密,慢慢地,你就会出现“枯坐一天拿一手AA,只收到2.5bb”,这都不足以支付遛一天的盲钱。现实的牌局中虽然不会出现这么极端的情况,但任何玩家都会对其他的玩家打上标签,“紧手玩家”的大牌收益会逐天下降,直到微乎其微的收益。“紧手玩家”自己也会知道这个缺陷,然后被迫放宽范围,也就是被迫往“平衡”靠拢!所有打法的尽头,都是GTO。所有玩家的尽头,都是输光! - 14
- 5
- 2
- 0
打好德州扑克只需要一个公式!
香香公主2025.01.16 发布
如果你是新手,那非常好,这是这个游戏(其实也可以说是所有跟选择有关的事情)最核心的部分,不管游戏和时代如何发展都永远不会变的东西。它的内容很简单,就是一个公式:EV=A*Pa+B*Pb+C*Pc…… EV是Expected Value的缩写,翻译过来就是期望值,这个概念我们在小学或者初中就已经学过了。是指在一个离散性随机变量结果在长期中的均值。 - 12
- 5
- 2
- 0
大注意味着极端
壮壮爱吃饭2025.02.04 发布
任何下注都包含三种目的:价值、诈唬、死钱。大注也不例外。但是大注跟普通下注的差别在于,大注虽然也包含这三种可能,但是每一种可能中的range都很窄很极端。意识到这点,就为“精确读牌”提供了可能。为什么普通注的range就没那么极端,而大注的range就那么极端呢?这是由赔率决定的——每一个注的投入都是为了赚钱,只有足够高的回报,才可以进行足够大的投入,而足够高的回报,就意味着牌力足够极端。1. 如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大,却打那么大的注,那么就只有比他更大的牌才会跟,更小的牌都盖掉了,这样就无法达成目的。所以,非极端的牌,无法做大的价值下注,只有极端的牌才会做大的价值下注。2. 如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬,所以诈唬本身就是极端,无论下注量是大是小。所以,以诈唬为目的大注,也是极端。3. 如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先,但是又不想看flop或者不想看下一张公共牌,所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大,也就不敢打这么大的注,因为注码打得这么大,损失得太频繁的话,就超过了拿下底池死钱的收益,得不偿失。4. 还有一种情况,就是想要构造合适的spr,以便翻牌后行动的——这个就更简单了,每种spr只对应有限的几手牌。下面每种情况都举一手牌例。1.有效筹码100bb,对手在co开牌3bb,hero在bb拿Kjo跟,flop KQ3r,转牌J,河牌blank。对手在flop打了满pot,我犹豫了一下,想放弃,又舍不得顶对,又觉得可能中两对三条来反超对手,于是就跟了,转牌中了两对舍不得走,又支付了对手2/3pot,以及河牌2/3pot。本来如果是对于一般的range,手里拿着一个对子,想着两对三条反超,是没问题的,但是对于一个极端的range,两对三条不仅不会让hero反超,反而会成为让hero爬不出来的棺材。在当时的环境里面,AA AK会打满pot的可能性没那么大,所以对手更可能是两对、三条,而如果对手是两对三条,我虽然拿着个顶对,其实是drawing dead了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌,没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬,就应该直接扔掉,通过盖牌剥削对手。2. 有效筹码100bb,对手在btn开牌 3bb,hero在bb拿JJ 3bet到10bb,对手跟,翻牌567r,都过,转牌草花6,有草花听牌,hero打12bb,对手raise到60bb,后手30bb。这里很明显是急着赶人,如果是要价值下注的话,后手只留30bb,是想直接在turn上把价值给打了吗?明三以上牌力没必要急成这样,所以很假。3.六人桌,有效筹码100bb,对手在utg开牌,我在mp拿44跟,flop Q74双色,对手打了个150%pot的overbet,我犹豫了,我在这里raise岂不是很暴露牌力?而且对手打这么大,会不会是set啦?我raise,除了set还有什么牌会跟?更关键的是,对手什么牌打这么大?为什么打这么大?就是因为超pot太明显了,set因为太强了,不怕被任何对子超越,就算被听到花、顺,也不至于怕成这样,有redraw,不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅,一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码,所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢?有。保护有没有可能呢?怕看到后面的牌嘛,一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。至于raise暴露牌力的问题,对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set从而立刻盖掉。相反,如果只跟,后面出花出顺,都会kill action,而且使得我的牌的处境变得尴尬。4.AA不想在SPR太深的情况下打牌;3bet、4bet大战中,AK在没位置的时候不太想看到翻牌;中等口袋对不希望在spr比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的size。size暴露了,意图就暴露了。意图暴露了,底牌就暴露了。 - 20
- 5
- 5
- 2
关于超对及TPTK的小三法
bb2025.02.06 发布
本人是德州初学者,在德州的海洋里遨游大半年左右,有了初步的认识,之前学习到一个小三法的打法,就是超对及TPTK在SPR做到≤3的时候,FLOP全下长期是正EV的,那么我想问一下,翻前有效筹码50~100BB,翻后达到这个SPR值,是不是可以无脑allin,不管几人底池,FLOP发什么?如果是这样打得话,我觉得打不出价值,只能留下强牌吧?!但是一想如果CBET去打价值(超对无帽子,TPTK),基本还是套池,打到最后还是allin,所以想请教墙内大神,如何理解这个小三法?非常非常感谢! - 20
- 5
- 5
- 1
—— 已经到底啦 ——

加载中...